A seguito della seguente domanda a ChatGPT si arriva alla conclusione che indico nel titolo di questo breve “articoletto”.

Ma è vero che la Società di Ricerche psichiche ritrattò il rapporto Hogson contro Blavatsky ?

ChatGPT ha detto:

Sì, è sostanzialmente vero che, col tempo, alcuni membri autorevoli della Società per le Ricerche Psichiche (Society for Psychical Research, SPR) misero in dubbio la validità del rapporto Hodgson del 1885 contro Helena Petrovna Blavatsky. Tuttavia, la SPR non ha mai emesso una ritrattazione ufficiale formale del rapporto stesso. Vediamo meglio la questione.

---

📜 Il Rapporto Hodgson (1885)

Richard Hodgson fu incaricato dalla SPR di indagare sulle presunte manifestazioni paranormali legate a Blavatsky e ai Mahatma (soprattutto le lettere ricevute da Sinnett). Il suo rapporto, pubblicato nel 1885, accusava Blavatsky di frode deliberata e metteva in discussione la genuinità delle lettere dei Mahatma e degli eventi straordinari da lei descritti.

---

🔄 Rivalutazioni successive

1. Vernon Harrison (1990s)
   Lo studioso e membro della SPR Dr. Vernon Harrison, esperto in analisi di documenti e calligrafie, pubblicò negli anni ’90 due articoli di revisione del Rapporto Hodgson:
   • “J’Accuse: An Examination of the Hodgson Report of 1885” (1997)
   • “H. P. Blavatsky and the SPR: An Examination of the Hodgson Report of 1885”
   In questi studi, Harrison smontò molti degli argomenti di Hodgson, accusandolo di:
   • pregiudizio anti-Blavatsky
   • metodologia scorretta
   • conclusioni basate su presunzioni più che su prove
   Harrison concluse che il rapporto era gravemente difettoso e inaffidabile, definendolo “una delle più infami inquisizioni della storia delle ricerche psichiche”.
2. La SPR risponde?
   Anche se Harrison pubblicò le sue critiche sotto l’egida della SPR stessa (furono pubblicate nel Journal of the SPR), la Società non fece mai una ritrattazione formale. Tuttavia, accettò la pubblicazione di Harrison come una forma di apertura e rivalutazione storica.

---

🧩 In sintesi

• ✅ Il rapporto Hodgson accusava Blavatsky di frode.
• ❌ Non esiste una ritrattazione ufficiale da parte della SPR.
• ⚖️ Tuttavia, le indagini di Vernon Harrison (anni ’90), pubblicate dalla stessa SPR, ne hanno sostanzialmente smentito i fondamenti, restituendo dignità a Blavatsky come figura almeno non fraudolenta.
• 📚 Oggi molti studiosi vedono il caso come un esempio di parzialità scientifica dell’epoca, e la figura di Blavatsky viene sempre più rivalutata anche in ambito accademico.